|
|
Un autre regard sur le marché de la photographie
Accueil de la tribune
Publier un articleFaire une rechercheIntégrer la tribune
FORUM TRIBUNE• En finir avec l'argentique !
Mon titre est provocateur.
Je suis un photographe indépendant et je refuse désormais d'utiliser la technologie argentique.
...>>>
• Alors... Où va-t-on ?
Je vous remercie pour votre contribution dans la Tribune de Europe Photo.
Votre article est tout à fait représentatif de l ...>>>
Si vous êtes stagiaire generation-precaire.org a besoin de votre témoignage. Génération-precaire à pour vocation de fédérer tous ceux qui souhaitent aboutir à une réforme du statut des stagiaires.
at-image.com
|Auteurs photographes|
TRIBUNE
Flux d'info. / Syndication
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abonnez-vous dès maintenant !
...avec les lecteurs rss du Web. Choisissez ci-dessus.
Europe Photo Tribune
par courriel (entre 7h. et 9h.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nouveaux forums depuis le 3 mai ! Participez !
Europe Photo, techniquement conformiste, éditorialement différent.
Le premier espace citoyen sur le Web où l'on dit vraiment ce que l'on pense de la photographie aujourd'hui, sans détour et en toute indépendance*. Vous en avez assez des non-dits, des discours surfaits ? Coups de gueule, coups de coeur, questions, suggestions, réactions, témoignages... Cette tribune vous est dédiée ! Prenez la parole ! Commentez les faits marquants de l'actualité sociale, économique et politique qui touchent de près ou de loin le secteur de la photographie.
Professionnels, de vos implications dans la vie collective de votre métier, dépendent vos relations auprès des principaux acteurs du marché, et par incidence, de votre avenir ! Amateurs, par votre passion et par votre comportement, vous influez sur les orientations et les choix des plus grandes marques de la photographie grand public. Exprimez-vous ! *Europe Photo est indépendant des groupes de presse, médias et associations photographiques.
Alors... Où va-t-on ?| 
||
|
|
|
Naguère, on parlait là d'une activité professionnelle réservée à une "élite" dont la technique se devait d'être irréprochable, afin de progressivement atteindre le niveau qualitatif "pub" pour ceux qui visaient une clientèle de professionnels. Le matériel était cher, la formation passait beaucoup par l'assistanat d'un pro aguerrit, les relations avec le client étaient plutôt amicales (l'image d'une journée récré de la journée passée avec un artiste et de jolies filles dans un bel endroit. Las, aujourd'hui tout le monde se lamente depuis l'arrivée du numérique. Il faut parfois savoir se remémorer tout de même qu'avant ces années dorées aux budgets démentiels (ils existent encore un peu, mais où ?), la photographie était une activité considérée comme saugrenue et vile. L'artiste de tout temps à été considéré comme un importun...
Aujourd'hui, ce métier à la croisée de l'art et de l'artisanat à évoluer tout en restant le domaine de prédilection des autodidactes, qui d'ailleurs réussissent souvent mieux que les gens sortant d'école, pour peu qu'ils soient un peu malins... Et doués bien entendu.
Alors, où se situe les vrai changements ?
Je dirais qu'il y en a peu finalement, mais qu'ils sont de taille.
Le premier n'est pas des moindres. L'arrivée du numérique a créé une entorse au privilège sacré du photographe : il n'est plus le seul à savoir ce qui va sortir de la boite lors du shooting. Exit l'attente du développement des films pour vérifier la qualité du travail. Et l'arrivée des relais wifi accélère encore la donne. Avantages évidents, toute de suite ou presque compris par les clients : ils vont enfin pouvoir diriger la séance et demander ce qu'ils veulent. S'en suit en général une cacophonie terrible, puisque tout le monde à la bonne idée et sait tout sur tout. Tout cela se jugule avec un peu d'expérience cependant. Certains photographes ayant un peu de bouteille déteste réellement ce changement radical dans leur modus operandi.
Deuxième changement et important celui-là : le prix des boitiers a explosé. Pensez, un 503 cm, qui valait la bagatelle de 20 000 F (3 000€) nu, c'était cher. aujourd'hui, un 39 méga, c'est le double... En euros !!! 35 000 € (200 000 F et des poussières de la taille d'une voiture).
Heureusement, la logique voudrait que les tarifs des photographes aient augmenté. Hé bien non, pas du tout. Le marché s'est restreint, avec une baisse générale des budgets et une recherche de qualité bien moindre que ce qui se faisait avant. Actuellement, Photoshop prend largement le pas sur la séance en elle même et c'est ainsi que l'on voit couramment des pubs (ex très récent, Brad Pitt) côtoyer des articles, dans lesquels, un coup le monsieur a des cernes et la page suivante plus du tout. Que dire de Sharon Stone parfois méconnaissable, ou de notre président aux bourrelets de vacances remaniés ?
Vous me direz, les boites de com ne gagnent plus d'argent... Même pas et c'est même le contraire. Simplement elles tirent partout où elles peuvent. Sur nous, prestataires, sur leurs salariés qui deviennent stagiaires, sur les délais de règlement sans fin. Dernier exemple en date, Fotolia (entre autre banque image aux tarifs ras du sol), la photo à 1 euro. Donc de qualité médiocre me direz-vous. A nouveau, je dirais même pas ! Les grands noms (boite de com ou client) utilisent de plus en plus leurs services.
Alors... Elle va où la photo ?
Hé bien non, ce pourrait être un constat attristé, désespéré, fatigué, lassé, un dernier cri de rage avant de tout abandonner, mais ce n'en est pas un.
Pourquoi ?
Parce que ce que l'on voulait tous, lorsqu'on a commencé ce métier, c'était créer et montrer à un maximum de gens ce que l'on aimait. Et aujourd'hui, ça n'a jamais été aussi facile, même si en vivre, il est vrai, demande de plus en plus de sacrifices.
Mais tout ce qui ne tue ne rend-t-il pas plus fort ?
Source : www.myspace.com/peredone.com
Auteur de l'article : Dominique Marion Peredone | Réagir dans les forums ! | Autres articles
Journée des droits de l’homme| |||||
Le 10 décembre de chaque année est placé sous le signe de la dignité humaine et célèbre la proclamation de la Déclaration universelle des droits de l’homme par l’Assemblée générale le 10 décembre 1948 «…comme un idéal commun que doivent atteindre tous les peuples et toutes les nations…».
Lire à ce sujet les résolutions disponibles en téléchargement sur le site des Nations Unis, où il est question de la «Journée des droits de l’homme», de la «liberté de l’information et de la presse».
Y a t-il un besoin essentiel de rappeler ce que sont les droits fondamentaux ? Ces droits sont regroupés sous plusieurs appellations telles que «libertés publiques», «droits de l’homme», «libertés fondamentales»…
Ces libertés publiques sont établies par des textes dont le plus célèbre est la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, puis la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948, enfin sur le plan européen par la Déclaration des libertés et droits fondamentaux adoptée par le Parlement européen le 12 avril 1989 dans laquelle est évoquée, bien évidemment, les différentes libertés accordées mais néanmoins restreintes dans l’intérêt général par l’ordre public qui dispose de lois impératives auxquelles aucun individu ne peut déroger.
A ce jour, la France se veut porteuse d’espoir pour les individus humiliés dans leur dignité. Simultanément, elle accueille avec les honneurs des personnalités dont la politique est ambigüe quant au thème de la liberté, ou bien elle rend visite à des personnalités qui n’hésitent pas à ignorer cet idéal de paix commune pour le respect de la liberté de tout individu quelles que soient sa pensée, ses opinions philosophiques, politiques et religieuses. La liberté de l’information et de la presse est bridée depuis des dizaines d’année à travers le monde. La Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 existe aujourd’hui en 360 langues, elle est le document le plus traduit au monde, selon les Nations Unies. Je vous invite à consulter la page des Nations Unies qui est consacrée à cette journée mondiale, à l’adresse suivante :
http://www.un.org/french/events/humanrights/
Aujourd’hui, 10 décembre, il est regrettable, même surprenant, voire même choquant de ne pouvoir consulter aucun article au sujet des droits de l’homme sur le site Web du premier ministre, alors que cette rubrique est proposée à la consultation. http://www.premier-ministre.gouv.fr/
A ce jour, lundi 10 décembre 2007, Reporters Sans Frontières, dont l’association est interdite d’entrée en Chine continentale, dénonce la répression croissante de la police chinoise envers des internautes et des journalistes. Toujours selon RSF «En dehors de l’Europe, d’où sont issus les quatorze premiers pays du classement, aucune région du monde n’est épargnée par la censure ou la violence à l’égard des professionnels des médias.»
D’autre part, le Comité International Olympique ne réagit pas aux demandes des organisations internationales pour la défense des droits de l’homme. Comité international qui a pourtant pour mission et vocation essentielle le combat de la discrimination, si l’on se réfère à la page d’accueil de son site Web. «Selon la Charte Olympique, établie par Pierre de Coubertin, le Mouvement olympique a pour but de contribuer à bâtir un monde pacifique et meilleur en éduquant la jeunesse par le moyen du sport pratiqué sans discrimination d'aucune sorte et dans l'esprit olympique qui exige la compréhension mutuelle, l'esprit d'amitié, la solidarité et le fair-play.»
http://www.olympic.org/fr/organisation/index_fr.asp
Source : http://www.un.org
Auteur de l'article : P.R. | Réagir dans les forums ! | Autres articles
Des éléments de réponse| |||||
Vous avez été particulièrement réactifs et nombreux quant à la signature de la pétition sur la protection des droits d'auteur, je vous en remercie vivement car les uns sans les autres, nous ne pourrions être suffisamment convaincants. A ce titre, la pétition fut envoyée dès le mois de décembre 2005 aux principaux interlocuteurs à l'assemblée nationale. Cette pétition est toujours disponible car celle-ci semble porter ses fruits avec l'appui d'autres pétitions sur différents sites Web qui évoquent cette préoccupation.
A ce jour, et très récemment, un seul député a bien voulu répondre à nos inquiétudes et revendications d'auteur. Par souci de transparence et d'éthique, je souhaite vous tenir informé des retours provoqués par la pétition. Par conséquent, vous trouverez les éléments de réponse que m'a fait parvenir, le 26 décembre 2005, le «secrétariat du groupe communiste et républicain». Je tiens à préciser également que At-image (Portail, annuaire et galerie pour les auteurs photographes) n'appartient à aucune fédération ou organisation politique. At-image est un site ouvert au dialogue quelles que soient les appartenances politiques (tant que celles-ci n'incitent pas à des réactions de haine). Il convient donc de lire avec objectivité, selon moi, les réponses que Frédéric Dutoit, Député des Bouches-du-Rhône, a bien voulu nous faire parvenir. D'autres députés n'ont pas eu cette «délicatesse» en terme de communication.'
Je n'irai pas au delà dans ma suggestion de lecture, dans le respect de votre liberté. Il appartient donc à chacun d'entre nous d'apprécier le contenu relatif à notre préoccupation d'auteur, que nous soyons photographe ou d'une autre activité dépendante des droits d'auteur.
Source :
Auteur de l'article : P.R. | Réagir dans les forums ! | Autres articles
Tout le monde s'en balance ?| |||||
Syndicats, associations photo, professionnels et amateurs photographes nombrilistes, sites Web photo très coincés et tous les autres... Mais que puis-je écrire et que dire à propos de la mobilisation des différents organismes (syndicats, associations, professionnels…) pour la protection des droits d’auteur ? Un désintéressement particulièrement navrant pour une action fédératrice qui ne mobilise pas finalement les principaux organismes de la photographie. Chacun reste dans son pré carré sans se soucier de l’intérêt général. Rien ne déborde, surtout pas la générosité et l’altruisme. Bien sûr, chaque organisme diffuse l’information, un appel à signer une pétition ici et là, mais pourquoi ne pas se réunir temporairement pour une seule et même cause dans l’intérêt de l’avenir de la profession ? Est-ce trop demander à la communauté photographique, syndicaliste et associative ? Comment faire force de proposition lorsque les organismes qui se veulent fédérateurs ne sont pas capables de se fédérer eux-mêmes, entre eux ? La situation actuelle révèle un malaise dans la communication entre les différents acteurs de la photographie, les intérêts internes passant par-dessus tout. On devine ainsi des clivages, nous sommes très proche du fonctionnement des castes. Chaque organisme se veut le plus performant, le plus utile, à la recherche d’une notoriété élitiste et précieuse, et simultanément, ce comportement engendré par la fierté et l’orgueil enferme et affaiblit des actions qui devraient être interactives. En ce sens, les actions pour la protection des droits d’auteur devraient être alors, au final, uniques. Nous échapperions ainsi à la diversité, à la mesquinerie, aux clivages ridicules et narcissiques entre les associations et sites Web de photographes, et de ce fait la voix des auteurs photographes s’élèverait pour un seul souhait.
Il y a quelques semaines, j’ai contacté l’Union des Photographes Créateurs afin de lui demander des précisions quant au projet d’amendement qui va être étudié en ce début du mois de décembre. Plus d’information sur le site de la pétition de At-image.com . Ne voyant rien venir, je contactais alors un membre très averti de l’UPC. A ce jour, je n’ai jamais reçu de réponse à mes demandes. Je n’en écrirai pas plus. Chers internautes, je vous laisse apprécier le silence et la distance de l’UPC.
Alors, que faut-il penser de la communication Internet des organismes de la photographie.
Les photographes n’en ont-ils pas assez d’adhérer à des organismes sclérosés, décalés qui n’évoluent pas, se tordent le cou en regardant derrière eux les plus belles années de la photographie, les années 80. Aujourd’hui, les outils qui diffusent la photographie ont changé, nous n’en sommes plus uniquement au placardage des photographies sur des surfaces 4x3 ou bien les affichettes sous les abris-bus et les belles pages des magazines. Le réseau Internet est un vecteur qui ne doit pas emporter avec lui, dans la confusion, nos droits d’auteur.
Dans quelques jours, le projet de loi de transposition de la directive européenne sur les droits d'auteur dans la société de l'information sera voté dans l’urgence sans aucune concertation avec les principaux intéressés, vous-mêmes ! C’est la porte ouverte à tous les abus d’utilisation d’une œuvre par des médias qui n’en ont que faire de la vie professionnelle des auteurs. Il est probable que ce projet amorce la fin des droits d’auteur dans les prochaines années auprès des supports de presse écrite et audiovisuelle, augmentant du même coup la liberté d’interprétation des œuvres et la décontextualisation de celle-ci dans le but d’illustrer au moindre coût des situations événementielles. Je précise pour ceux qui ont encore des doutes que les photographies à la Une d’un quotidien ou d’une émission télévisuelle sont considérées comme une « reproduction intégrale d'une oeuvre d'art graphique constituant un élément essentiel de l'actualité ».
Est-ce donc également un pur hasard que la Chaine Française d’Information Internationale (CFII) vient d’être créée ces jours-ci ? Et le vote de cet amendement dans les prochains jours ?
J’attire votre attention, chers lectrices et lecteurs, auteurs photographes amateurs et professionnels, journalistes, artistes plasticiens : peintres, sculpteurs, dessinateurs, architectes... sur les conséquences de votre désintéressement à ce sujet. Assumons nos responsabilités, non pas essentiellement individuelles, mais collectives.
Source :
Auteur de l'article : P.R. | Réagir dans les forums ! | Autres articles
Libération de l'artiste| |||||
En effet le déferlement du numérique entraîne une mutation du métier de photographe. Mais comme vous le notiez tout n'est pas mauvais: exemple la libération par rapport à l'institution " galerie". Actuellement ces galeries donnent une image du photographe comme artiste exclusivement sur un mode conceptuel, conforté par toytes les institutions (DRAC, CNAP, FRAC, etc...) et cette ouverture de nouveaux lieux ' banals" pour les photographes peut effectivement contribuer à une libération de la pose artiste.
Walter Benjamin parlait de la révolution de la photo comme de l'art qui était enfin accessible à, tous. Peut-être pouvons en profiter pour remettre cela au gôut du jour, être solidaire avec le regard qui ne côute rien, comme beaucoup de ces photographes d'après-guerre qui pensaient que la meilleure destination pour leurs oeuvres, c'était le livre...Moins cher, plus diffusé, et puis pas de plus-value et de collectionnite avec les vintages...
Source :
Auteur de l'article : Yolande FINKELSZTAJN | Réagir dans les forums ! | Autres articles
Effectuer une recherche dans la tribune
Devenez partenaire Web de Europe Photo | L'actualité sur votre site temps réel
Afin de rester informé à propos de l'évolution technique et éditorial du site, vous pouvez consulter le Blog de Europe Photo.
Le Blog de Europe Photo | 
| - pour les anglophones : 
Pour toute question, remarque ou suggestion, merci de contacter le Webmestre.
© Europe Photo - 2001 - 2008 - Site Web V. 7 | XHTML 1.0 Strict | CSS 2 | CNIL n° 762687 | Héb. Model-Fx | 